當馬格南拒絕奧林匹克

馬格南圖片社主席Stuart Franklin近日表示，這家全球最著名的新聞圖片社已經拒絕了倫敦2012奧林匹克運動場的“完全無法接受的”拍攝合同。

Franklin向奧運交付管理局（Olympic Delivery Authority，簡稱ODA）發送了一封言辭頗為犀利的拒絕信，明確了馬格南拒絕ODA合同的理由，這封信同時也抄送至倫敦市長Ken Livingstone、2012年奧運組委會主席手中。

從這份拒絕信中我們看到，ODA拍攝合同中有四點要求引起了馬格南的強烈不滿。

首先，ODA在拍攝合同中要求馬格南在拍攝后“將所有圖片版權以及相關版權移交給ODA”——這直接與馬格南60年以來對攝影師版權保護的創建原則背道而馳。

第二，ODA禁止馬格南攝影師“拍攝任何可能對運動員、奧運贊助商有負面影響的照片”——這一要求直接違背了新聞攝影“還原真實”的根本要素。

第三，ODA要求擁有“對圖片進行任意編輯、修改的權力，”

最后，ODA對圖片使用價值的評定標準“重成本而輕質量”——圖片質量在獲選權重中僅占10%，而價格因素占到30%。雖然Franklin承認降低成本可以節約納稅人的稅金，但是“這種吝嗇的方案只適合拍攝低成本的建筑，而非代表國家財富的藝術?！?br/>
除此之外，Franklin還對ODA阻撓馬格南攝影師自由拍攝2012年奧林匹克建設場地的行為表示強烈不滿，“奧運場地被保安和警衛嚴格巡視，不允許沒有官方拍攝授權的攝影者進行拍攝...這完全不合常理?！?br/>
ODA則回應稱，合同中的規定“是對2012奧運會品牌價值、財產的正常商業保護?！?br/>
值得我們關注的是，近期專業圖片領域正在悄然發生巨變，《經濟學家》等著名刊物開始使用Flickr上的免費Creative Commons版權圖片資源，Getty、法新社均宣布圖片機構裁員，前者裁員數量達到100人之眾；低成本在線圖片銷售平臺也在不斷侵噬專業圖片社市場，以此來看，ODA的苛刻條款其實已經暗含了對新圖片資源利用的伏筆。

也許馬格南會拒絕奧林匹克，但是普通攝影愛好者不會，隨著中低端專業攝影器材在普通愛好者手中逐步普及，在線圖片發布平臺愈加完善，專業攝影圖片社的未來也許將更不明朗。

不過，從整個攝影發展的角度考慮，這種打破平衡的新形勢能夠在未來幾年內帶來以往幾十年都難以匹敵的圖片信息增長，雖然加大了圖片社的生存壓力，但是無疑會“強迫”專業攝影質量的提高，迸發出更多攝影藝術上的創新。

成長總是伴隨著陣痛，不是么？

Leica中文攝影雜志@Email訂閱地址 or @RSS